JurídicoESEN
Order (Auto)August 11, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una demanda laboral en la que se pretende la declaratoria de la existencia de un contrato realidad entre el actor y una institución universitaria pública, al igual que el pago de todas las acreencias laborales derivadas de dicha relación, al igual que se declare solidariamente responsable a una unidad territorial del nivel departamental.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que, según lo establecido en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Con base en lo anterior, ordenó remitir el expediente al Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que, de forma inmediata, inicie el trámite respectivo y profiera la decisión que considere pertinente, al igual que comunique la presente decisión al otro despacho y a los sujetos procesales dentro del asunto mencionado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia y el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Medellín, y DECLARAR que el conocimiento del proceso bajo número de radicado 05001-33-33-008-2021-00005-00 relativo a la demanda promovida por Carlos Mario Hernández Marín contra la Institución Educativa Pascual Bravo y el Departamento de Antioquia, corresponde al Juzgado
  3. Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
  4. SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-482 al Juzgado
  5. Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que, de forma inmediata, inicie el trámite respectivo y profiera la decisión que considere pertinente, al igual que comunique la presente decisión al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia y a los sujetos procesales dentro del asunto con radicado número 05001-33-33-008-2021-00005-00.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.